内容摘要：只有平台方和监管方齐头并进，拉第各尽其责，拉第方能保证题目质量，避免发生导向性错误，并把真正有价值、高质量的信息筛选出来提供给广大参与者，实现知识性与参与性两相融合。

具体来讲，度全《消费者权益保护法》第二十六条第二款明确指出，经营者“不得利用格式条款并借助技术手段强制交易”。事实上，球汽消费者为视频平台一次性充值后，往往都以为能观看全部、至少大部分内容，实际观看时才发现还有大量内容需要继续或单独充值。可见，车交策略“套娃会员”是一种典型的利用宣传信息不明确对消费者付费行为的误导，车交策略是一种披着“勾选格式条款信息”外衣的变相强制交易，是一种涉嫌侵犯消费者合法权益的新型隐蔽违法行为。知识产权的付费与保护，付创当然有必要；价格竞争的自主与灵活，须臾不可少。但这一切都不能突破法律的底线，纪录降更不能披上法律外衣去干非法勾当、侵犯合法权益。保护知识产权和保护消费者权益，新高二者之间并不存在矛盾。